Повестка в этот раз отличалась оригинальностью –кроме набивших оскомину вопросов газификации поселка Пыра иинвестпроекта ОАО «ДВК» по строительству водовода к промпарку «Восточный», депутаты обсудили еще пару интересных и, главное, важных вопросов.

С газопроводом все предельно просто – в ближайшем будущем…

Вчера состоялось очередное заседание комитета по экономике, промышленности и инвестиционной политике, председателем которого является Иван Григорьев. Повестка в этот раз отличалась оригинальностью –кроме набивших оскомину вопросов газификации поселка Пыра иинвестпроекта ОАО «ДВК» по строительству водовода к промпарку «Восточный», депутаты обсудили еще пару интересных и, главное, важных вопросов.

С газопроводом все предельно просто – в ближайшем будущем… его не будет. Как, наконец, выяснила Администрация города после череды депутатских запросов, на первоначальном этапе в проекте участвовали трикрупных промпредприятия города – «ГосНИИмаш», «Дзержинскхиммаш» и «Кристалл». «ГосНИИмаш» в данный момент заключило договор с другим поставщиком и в газопроводе больше не нуждается, участие «Кристалла» было минимальным, а финансовое состояние «Дзержинскхиммаша» не позволяет рассчитывать на какие-либо вложения в строительство газопровода. Тем более что речь идет о более чем приличной сумме – 354 миллиона рублей.

В инвестпрограмму «Газпрома» Дзержинск войти не может – она составлена и утверждена на срок до 2022 года. А найти концессионера достаточно проблематично. Во-первых, строительство газопровода — это «долгие» инвестиции, а во-вторых, полного проекта не существует, он выполнен наполовину, без разводки до конечных потребителей.

Депутаты предложили подумать над вопросом: как поднять инвестиционную привлекательность поселка? Иными словами, увеличить количество потребителей газа, таким образом сократив срок окупаемости проекта для инвестора. Но и на это предложение у представителя администрации был готов ответ – поселок без сетей не может бытьинвестиционно привлекательным. И то верно – строить коттедж в населенном пункте без газа и качественной питьевой воды по меньшей мере странно.

Выход из, казалось бы, тупиковой ситуации предложил заместитель руководителя аппарата городской Думы — начальник правового управленияНиколай Владимирович Ненашкин. По его словам, строительство газопровода на Пыру обсуждается с 2001 года, и за это время дело так и не сдвинулось с мертвой точки. «Нужно направить обращение Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину, а также депутату Государственной думы Вадиму Булавинову, — считает Николай Ненашкин. – А также направить обращение в «Газпром». Даже если мы не попадем в инвестпрограмму, разработанную до 2022 года, то может быть, нас включат в следующую. По крайней мере, будут определены хоть какие-то конкретные сроки, иначе этот газопровод депутаты будут обсуждать до бесконечности».

Предложение было принято, администрации поручено подготовить текст обращения к Президенту и депутату Госдумы.

Некоторая конкретика наконец появилась и в вопросе строительства водовода. Для тех, кто следит за ситуацией, не секрет – с ноября прошлого года Администрация, КУМИ и ОАО «ДВК» не могли решить ряд «бумажных» вопросов. То не было необходимых документов, то вдруг оказывалось, что какие-то из них устарели, то – внезапно – обнаруживалось, что те или иные объекты вообще никак не оформлены на бумаге или оформлены не так, как необходимо.

«Регистрация договоров на земельные участки завершится до 31.03», — заверил директор департамента городского хозяйства Денис Дергунов.

Депутатов такой расклад, в принципе, удовлетворил, однако они попросили смету и план-график работ по строительству водовода. Для пущего контроля…

А вот отчет исполнительной власти о работе по повышению инвестиционной привлекательности города депутатов не удовлетворил абсолютно. То есть совсем. Представитель одного из промпредприятий Дзержинска посоветовал чиновникам почаще «встречаться с народом», бывать на предприятиях лично, а не заниматься кабинетной работой. Насколько эти претензии и пожелания обоснованы – промышленникам виднее. А их в комитете – добрая половина. Видимо, обоснованы, раз работа администрации по повышению инвестпривлекательности города они признали неудовлетворительной.